TutCautAnt 687 - DECISAO

TutCautAnt 687 - DECISAO

Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo porque os requerentes não demonstraram o periculum in mora de forma concreta e urgente; diante da ausência desse requisito indispensável, tornou-se desnecessário examinar o fumus boni juris.

Parties
Requerente: JOSÉ FERNANDO GIANNELLA; Requerente: ELIANA LORENCI MARONI GIANNELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente (pedido De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial) / Decisão
Outcome
INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.
Legal Topics
Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Periculum in Mora, Fumus Boni Juris, Execução, Carta Precatória, Leilão, Juros E Capitalização, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Má Fé, Abuso De Direito, Função Social Do Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ FERNANDO GIANNELLA

Requerente

ELIANA LORENCI MARONI GIANNELLA

Requerente

Procedural Posture

Tutela Cautelar Antecedente (pedido De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial) / Decisão

  1. 1 probabilidade do direito (fumus boni juris)
  2. 2 risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação (periculum in mora)
  3. 3 negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo porque os requerentes não demonstraram o periculum in mora de forma concreta e urgente; diante da ausência desse requisito indispensável, tornou-se desnecessário examinar o fumus boni juris.

Court Disposition

INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial.

Orders

  • INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo
  • Publique-se