TutCautAnt 688 - DECISAO
Não há periculum in mora, pois decisões nos autos determinaram que os valores penhorados permaneçam depositados em juízo, aguardando a homologação do plano de recuperação judicial, que inclusive pode destinar a quantia ao autor; diante da ausência do requisito do perigo da demora, indefere-se o pedido de concessão de efeito suspensivo.
- Parties
- Requerente: RUBENS DA SILVA BERNAL (RUBENS); Requerida: QUALYMEAT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA (QUALYMEAT)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Decisão Interlocutória Indeferimento Do Pedido De Efeito Suspensivo
- Outcome
- Pedido de concessão de efeito suspensivo indeferido.
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Penhora De Ativos Financeiros, Recuperação Judicial, Homologação De Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS DA SILVA BERNAL (RUBENS)
Requerente
QUALYMEAT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA (QUALYMEAT)
Requerida
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão Interlocutória Indeferimento Do Pedido De Efeito Suspensivo
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos da tutela antecipada (periculum in mora e fumus boni iuris)
- 2 destinação de valores penhorados diante de pedido de recuperação judicial
- 3 manutenção de depósito até homologação do plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Não há periculum in mora, pois decisões nos autos determinaram que os valores penhorados permaneçam depositados em juízo, aguardando a homologação do plano de recuperação judicial, que inclusive pode destinar a quantia ao autor; diante da ausência do requisito do perigo da demora, indefere-se o pedido de concessão de efeito suspensivo.
Court Disposition
Pedido de concessão de efeito suspensivo indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo.
- Previno a parte de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment