TutCautAnt 687 - ACORDAO
Os agravantes não comprovaram o periculum in mora, limitando-se a afirmações genéricas sobre possíveis atos executórios e expropriatórios; a ausência do perigo da demora impede a concessão do efeito suspensivo, sendo desnecessário o exame do fumus boni iuris, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JOSÉ FERNANDO GIANNELLA; Agravante: ELIANA LORENCI MARONI GIANNELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Tutela Cautelar Antecedente / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Periculum in Mora, Fumus Boni Juris
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FERNANDO GIANNELLA
Agravante
ELIANA LORENCI MARONI GIANNELLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Tutela Cautelar Antecedente / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial
- 2 Comprovação do periculum in mora como requisito para concessão da tutela
- 3 Caracterização do fumus boni iuris e sua análise cumulativa com periculum in mora
Ratio Decidendi
Os agravantes não comprovaram o periculum in mora, limitando-se a afirmações genéricas sobre possíveis atos executórios e expropriatórios; a ausência do perigo da demora impede a concessão do efeito suspensivo, sendo desnecessário o exame do fumus boni iuris, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment