TutCautAnt 695 - DECISAO
Conhecido e provido o REsp n. 2.176.187/SP, cujo julgamento determinou novo julgamento da apelação e afastamento da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC; por consequência, o pedido de tutela cautelar antecedente dependente torna-se prejudicado, razão pela qual o pedido é julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Espólio de Adélia Ferreira de Sá e Benevides
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Decisão
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Perda De Objeto (prejudicialidade), Multa (art. 1.026, § 2º, Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Adélia Ferreira de Sá e Benevides
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do pedido cautelar em razão do julgamento do recurso principal (REsp n. 2.176.187/SP)
- 2 Fundamentação para prejudicar o pedido no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Conhecido e provido o REsp n. 2.176.187/SP, cujo julgamento determinou novo julgamento da apelação e afastamento da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC; por consequência, o pedido de tutela cautelar antecedente dependente torna-se prejudicado, razão pela qual o pedido é julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Orders
- Pedido julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment