TutCautAnt 1185 - DECISAO

TutCautAnt 1185 - DECISAO

Não conheço do pedido porque a tutela cautelar antecedente foi protocolizada sem notícia de interposição de recurso especial e, conforme art. 1.029, § 5º, I, do CPC, o pedido de efeito suspensivo só pode ser dirigido ao STJ após publicação da decisão de admissão; por analogia aplicam-se as Súmulas 634 e 635 do STF. Ademais, não foi demonstrado o fumus boni juris exigido para tutela antecedente em sede recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do pedido.
Legal Topics
Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Admissibilidade Do Recurso, Periculum in Mora, Fumus Boni Juris, Súmulas 634 E 635 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Tutela Cautelar Antecedente / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Competência para concessão de efeito suspensivo a recurso especial antes da decisão de admissibilidade na origem
  2. 2 Requisitos para concessão de tutela de urgência antecedente em sede recursal (periculum in mora e fumus boni juris)
  3. 3 Ausência de informação sobre interposição de recurso especial nos autos

Ratio Decidendi

Não conheço do pedido porque a tutela cautelar antecedente foi protocolizada sem notícia de interposição de recurso especial e, conforme art. 1.029, § 5º, I, do CPC, o pedido de efeito suspensivo só pode ser dirigido ao STJ após publicação da decisão de admissão; por analogia aplicam-se as Súmulas 634 e 635 do STF. Ademais, não foi demonstrado o fumus boni juris exigido para tutela antecedente em sede recursal.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do pedido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.