TutCautAnt 1185 - DECISAO
Não conheço do pedido porque a tutela cautelar antecedente foi protocolizada sem notícia de interposição de recurso especial e, conforme art. 1.029, § 5º, I, do CPC, o pedido de efeito suspensivo só pode ser dirigido ao STJ após publicação da decisão de admissão; por analogia aplicam-se as Súmulas 634 e 635 do STF. Ademais, não foi demonstrado o fumus boni juris exigido para tutela antecedente em sede recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do pedido.
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Admissibilidade Do Recurso, Periculum in Mora, Fumus Boni Juris, Súmulas 634 E 635 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Competência para concessão de efeito suspensivo a recurso especial antes da decisão de admissibilidade na origem
- 2 Requisitos para concessão de tutela de urgência antecedente em sede recursal (periculum in mora e fumus boni juris)
- 3 Ausência de informação sobre interposição de recurso especial nos autos
Ratio Decidendi
Não conheço do pedido porque a tutela cautelar antecedente foi protocolizada sem notícia de interposição de recurso especial e, conforme art. 1.029, § 5º, I, do CPC, o pedido de efeito suspensivo só pode ser dirigido ao STJ após publicação da decisão de admissão; por analogia aplicam-se as Súmulas 634 e 635 do STF. Ademais, não foi demonstrado o fumus boni juris exigido para tutela antecedente em sede recursal.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do pedido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment