TutCautAnt 1191 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não há conexão entre as ações em razão da ausência de identidade entre as partes e da não configuração do art. 55, §3º do CPC; ademais, não ficou demonstrada a probabilidade do direito alegado, pois o rol do art. 1º, §4º da Lei Complementar 105/2001 é interpretado como exemplificativo, permitindo o levantamento do sigilo em ritos executórios quando resguardado o sigilo judicial; ausente ao menos um dos requisitos do art. 300 do CPC, a tutela cautelar antecedente foi indeferida.
- Parties
- Agravante / Requerente: CANAL COMPANHIA DE SECURITACAO; Parte (cumprimento De Sentença N. 0000860 62.2023.8.26.0400): ANDRE LUIZ TRIVELATO; Parte (cumprimento De Sentença N. 0000860 62.2023.8.26.0400): DINEIA TAVARES DA SILVA TRIVELATO; Parte (aresp 2.840.956/sp): ROSANGELA FERREIRA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (tutela Cautelar Antecedente) / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Da Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Conexão Entre Ações, Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial, Sigilo Bancário / Lei Complementar 105/2001, Requisitos Do Art. 300 Do CPC, Exibição De Documentos Por Terceiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANAL COMPANHIA DE SECURITACAO
Agravante / Requerente
ANDRE LUIZ TRIVELATO
Parte (cumprimento De Sentença N. 0000860 62.2023.8.26.0400)
DINEIA TAVARES DA SILVA TRIVELATO
Parte (cumprimento De Sentença N. 0000860 62.2023.8.26.0400)
ROSANGELA FERREIRA GONÇALVES
Parte (aresp 2.840.956/sp)
Procedural Posture
Agravo Interno (tutela Cautelar Antecedente) / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de conexão entre ações com partes distintas
- 2 Aplicabilidade da Lei Complementar 105/2001 a securitizadoras
- 3 Presença dos requisitos do art. 300 do CPC para concessão de efeito suspensivo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não há conexão entre as ações em razão da ausência de identidade entre as partes e da não configuração do art. 55, §3º do CPC; ademais, não ficou demonstrada a probabilidade do direito alegado, pois o rol do art. 1º, §4º da Lei Complementar 105/2001 é interpretado como exemplificativo, permitindo o levantamento do sigilo em ritos executórios quando resguardado o sigilo judicial; ausente ao menos um dos requisitos do art. 300 do CPC, a tutela cautelar antecedente foi indeferida.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu o pedido de tutela cautelar antecedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment