TutCautAnt 546 - DECISAO
Havendo sido julgado o recurso especial (autuado neste STJ como AREsp n. 2.830.367/TO), a presente tutela cautelar antecedente destinada a atribuir-lhe efeito suspensivo tornou-se prejudicada por perda de objeto, na conformidade da jurisprudência do STJ que dispensa o trânsito em julgado para essa conclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Decisão
- Outcome
- Tutela cautelar antecedente prejudicada por perda de objeto.
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Perda De Objeto, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Decisão
Legal Issues
- 1 perda de objeto da medida cautelar após julgamento do recurso especial
- 2 necessidade de trânsito em julgado para perda de objeto
- 3 atribuição de efeito suspensivo a recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo sido julgado o recurso especial (autuado neste STJ como AREsp n. 2.830.367/TO), a presente tutela cautelar antecedente destinada a atribuir-lhe efeito suspensivo tornou-se prejudicada por perda de objeto, na conformidade da jurisprudência do STJ que dispensa o trânsito em julgado para essa conclusão.
Court Disposition
Tutela cautelar antecedente prejudicada por perda de objeto.
Orders
- Julgo prejudicada a presente tutela cautelar antecedente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment