REsp 1890239 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a matéria sobre suspensão da exigibilidade do crédito tributário não foi objeto do pedido inicial e, portanto, não foi decidida; ademais, a competência para apreciar a ação cautelar antecedente e a execução fiscal é definida por matéria, o que impede a remessa dos autos e a transferência da garantia ofertada, que permanece vinculada à demanda em que foi oferecida; por fim, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual o Recurso Especial não preencheu os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido do Recurso Especial
- Legal Topics
- Tutela Cautelar Antecedente, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Transferência De Garantia, Competência Por Matéria, Conexão E Continência, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de transferência de garantia ofertada em medida cautelar antecedente para execução fiscal posteriormente ajuizada
- 2 suspensão da exigibilidade do crédito tributário por caução apresentada antes da execução fiscal
- 3 definição da competência em razão da matéria e impossibilidade de alteração por conexão ou continência
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a matéria sobre suspensão da exigibilidade do crédito tributário não foi objeto do pedido inicial e, portanto, não foi decidida; ademais, a competência para apreciar a ação cautelar antecedente e a execução fiscal é definida por matéria, o que impede a remessa dos autos e a transferência da garantia ofertada, que permanece vinculada à demanda em que foi oferecida; por fim, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, razão pela qual o Recurso Especial não preencheu os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Não conhecido do Recurso Especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment