AREsp 2907429 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de agravo manejado pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE contra decisão que não admitiu recurso especial, este interposto com fundamento no art. 105, III, a, da CF, desafiando acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, assim ementado (fl. 934): AGRAVO DE INSTRUMENTO...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 June 2025
Procedural Posture: Agravo / Decisão Ao Agravo No STJ (nego Provimento)
Legal Topics: Tutela Cautelar Antecedente, Medida Liminar, Recurso Especial, Presunção De Legalidade Do Ato Administrativo, Suspensão Da Exigibilidade De Multa, Controle Judicial De Atos Administrativos

Processo Civil Direito Administrativo Direito Regulatório/energia Tutela Cautelar Antecedente Medida Liminar Recurso Especial Presunção De Legalidade Do Ato Administrativo Suspensão Da Exigibilidade De Multa +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Ao Agravo No STJ (nego Provimento)

Legal Issues

1 alegada omissão no acórdão e suposta violação do art. 1.022 do CPC
2 alegada afronta ao art. 20 da LINDB (presunção de legalidade do ato administrativo)
3 presença dos requisitos para concessão de tutela cautelar antecedente (fumus boni iuris e periculum in mora)

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.