AREsp 3233707 - DECISAO

AREsp 3233707 - DECISAO

Havendo intimação para formular o pedido principal e não tendo a parte aditado a inicial no prazo legal de 30 dias, a extinção do processo sem resolução de mérito prevista no art. 309, I, do CPC é correta; embaraços administrativos que impedem a efetivação da medida cautelar não suspendem o prazo nem eximem a parte do ônus de estabilizar a lide mediante a formulação do pedido principal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Decisão De Conhecimento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tutela Cautelar Antecedente, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Preclusão, Prazo Para Aditamento Da Inicial, Eficácia Da Tutela Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Decisão De Conhecimento

  1. 1 termo inicial do prazo de 30 dias para formulação do pedido principal (art. 308 do CPC)
  2. 2 cabimento da extinção do feito por inércia do autor (art. 309, I, do CPC)
  3. 3 efeito de embaraços administrativos sobre o prazo processual

Ratio Decidendi

Havendo intimação para formular o pedido principal e não tendo a parte aditado a inicial no prazo legal de 30 dias, a extinção do processo sem resolução de mérito prevista no art. 309, I, do CPC é correta; embaraços administrativos que impedem a efetivação da medida cautelar não suspendem o prazo nem eximem a parte do ônus de estabilizar a lide mediante a formulação do pedido principal.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.