AREsp 2522421 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência dos requisitos autorizadores da tutela da evidência, destacando a necessidade de contraditório e o risco de irreversibilidade e de esgotamento do objeto da ação (vedado pelo art. 1º, §3º da Lei 8.437/1992), e porque o reexame do contexto fático-probatório demandado pela agravante é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, bem como pela limitação analógica da Súmula 735 do STF.
- Parties
- Agravante: Elenita Rodrigues dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tutela Da Evidência, Medida Liminar, Piso Salarial Do Magistério, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elenita Rodrigues dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 concessão de tutela da evidência
- 2 cabimento de recurso especial contra decisão interlocutória
- 3 proibição de medida liminar que esgote o objeto da ação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência dos requisitos autorizadores da tutela da evidência, destacando a necessidade de contraditório e o risco de irreversibilidade e de esgotamento do objeto da ação (vedado pelo art. 1º, §3º da Lei 8.437/1992), e porque o reexame do contexto fático-probatório demandado pela agravante é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, bem como pela limitação analógica da Súmula 735 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment