AREsp 1342222 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque as conclusões do Tribunal de origem — quanto à ocorrência de venda a non domino, à nulidade absoluta da Declaração de Quitação, à ausência de prova do pagamento e à caracterização de litigância de má-fé — assentam-se em exame do conjunto fático-probatório; a reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, conforme jurisprudência do STJ, atos e negócios nulos de pleno direito não se convalescem pelo decurso do tempo, afastando decadência/prescrição.
- Parties
- Autor: COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP; Réu: TAGUATINGA ESPORTE CLUBE; Agravante/recorrente: JUCELINO LIMA SOARES; Réu: KATYA APARECIDA CABRAL SOARES; Réu: GLOBAL FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.; Réu: RONALDO SEGGIARO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Tutela Declaratória, Nulidade De Ato Jurídico, Quitação, Prescrição, Decadência, Venda a Non Domino, Litigância De Má Fé, Enriquecimento Sem Causa, Registro Imobiliário, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE BRASÍLIA - TERRACAP
Autor
TAGUATINGA ESPORTE CLUBE
Réu
JUCELINO LIMA SOARES
Agravante/recorrente
KATYA APARECIDA CABRAL SOARES
Réu
GLOBAL FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Réu
RONALDO SEGGIARO DE ALMEIDA
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 incidência de decadência ou prescrição sobre ação declaratória de nulidade de quitação
- 2 validade da Declaração de Quitação emitida pela Terracap
- 3 efeitos da venda a non domino sobre a transferência da propriedade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque as conclusões do Tribunal de origem — quanto à ocorrência de venda a non domino, à nulidade absoluta da Declaração de Quitação, à ausência de prova do pagamento e à caracterização de litigância de má-fé — assentam-se em exame do conjunto fático-probatório; a reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, conforme jurisprudência do STJ, atos e negócios nulos de pleno direito não se convalescem pelo decurso do tempo, afastando decadência/prescrição.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento
- Majorados honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment