REsp 1914038 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou todos os fundamentos centrais do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), não comprovou o prequestionamento do art. 1.013, §3º, do CPC/15 (Súmula 211/STJ) e a matéria demanda revolvimento de questões fático-probatórias e reinterpretação contratual, vedados em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que também prejudica o exame de eventual dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: GERALDO ANTÔNIO MENDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Tutela De Evidência, Prequestionamento, Revolvimento Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO ANTÔNIO MENDES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamentos centrais do acórdão recorrido
- 2 ausência de prequestionamento do art. 1.013, §3º, do CPC/15 (Súmula 211/STJ)
- 3 vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou todos os fundamentos centrais do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), não comprovou o prequestionamento do art. 1.013, §3º, do CPC/15 (Súmula 211/STJ) e a matéria demanda revolvimento de questões fático-probatórias e reinterpretação contratual, vedados em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que também prejudica o exame de eventual dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment