EAREsp 2432898 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; as alegações do recorrente exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ); e a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal integra a temática do Tema 181 do STF, de modo que, ausente repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO; Recorrido: CELGPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Tutela De Evidência, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO
Recorrente
CELGPAR
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso extraordinário contra acórdão que defere liminar
- 2 aplicação das Súmulas n. 735/STF e n. 7/STJ
- 3 obrigatoriedade de fundamentação (art. 93, IX, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; as alegações do recorrente exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ); e a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal integra a temática do Tema 181 do STF, de modo que, ausente repercussão geral, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment