REsp 1941962 - DECISAO

REsp 1941962 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na parte relativa às multas, afastando-se as penalidades impostas pelo Tribunal de origem (arts. 1.021, § 4º e 1.026, § 2º do CPC), por entender que os embargos de declaração foram opostos com propósito de prequestionamento (elidindo caráter protelatório) e que a imposição da multa do art. 1.021, § 4º não se justifica apenas pelo desprovimento unânime do agravo interno, inexistindo manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso no caso.

Parties
Recorrente: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
conheço parcialmente do recurso e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar as multas aplicadas pelo Tribunal de origem
Legal Topics
Tutela De Urgência, Embargos De Declaração, Multa Processual, Prequestionamento, Agravo Interno, Recurso Especial
Direito Processual Civil Direito À Saúde Direito Administrativo Tutela De Urgência Embargos De Declaração Multa Processual Prequestionamento Agravo Interno +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC
  3. 3 aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na parte relativa às multas, afastando-se as penalidades impostas pelo Tribunal de origem (arts. 1.021, § 4º e 1.026, § 2º do CPC), por entender que os embargos de declaração foram opostos com propósito de prequestionamento (elidindo caráter protelatório) e que a imposição da multa do art. 1.021, § 4º não se justifica apenas pelo desprovimento unânime do agravo interno, inexistindo manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso no caso.

Court Disposition

conheço parcialmente do recurso e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar as multas aplicadas pelo Tribunal de origem

Orders

  • Afastar as multas aplicadas pelo Tribunal de origem à luz dos arts. 1.021, § 4º e 1.026, § 2º do CPC
  • Publique-se