TP 3516 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido de tutela provisória por ausência de comprovação dos pressupostos autorizadores (fumus boni iuris e periculum in mora), especificamente pela falta de documentação necessária para análise da pretensão e pela impossibilidade de verificar a competência desta Corte nos termos do art. 1.029, §5º, I, do CPC.
- Parties
- Requerente: FERNANDO ARMENIO DE CARVALHO FONTANETE e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela De Urgência / Decisão Sobre Tutela Provisória
- Outcome
- Indefere-se o pedido de tutela provisória de urgência.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Competência, Art. 1.029, §5º, I, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ARMENIO DE CARVALHO FONTANETE e outros
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Tutela De Urgência / Decisão Sobre Tutela Provisória
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
- 2 requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora
- 3 instrução documental do pedido
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido de tutela provisória por ausência de comprovação dos pressupostos autorizadores (fumus boni iuris e periculum in mora), especificamente pela falta de documentação necessária para análise da pretensão e pela impossibilidade de verificar a competência desta Corte nos termos do art. 1.029, §5º, I, do CPC.
Court Disposition
Indefere-se o pedido de tutela provisória de urgência.
Orders
- Indefere-se o pedido de tutela provisória de urgência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment