REsp 1934558 - DECISAO
Indeferiu-se a tutela provisória porque a requerente não demonstrou o periculum in mora nem a necessidade urgente do efeito suspensivo, e o pedido exige exame do mérito que deve ser feito pelo Colegiado, não sendo cabível decisão em cognição sumária no plantão.
- Parties
- Requerente: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO - SICREDI PROGRESSO PR/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2021
- Procedural Posture
- Tutela Provisória (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Em Plantão
- Outcome
- Pedido de tutela provisória de urgência indeferido.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Suspensão De Execuções Contra Coobrigados, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO - SICREDI PROGRESSO PR/SP
Requerente
Procedural Posture
Tutela Provisória (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Em Plantão
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 Existência de fumus boni iuris e periculum in mora
- 3 Impacto da suspensão de execuções sobre terceiros garantidores
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a tutela provisória porque a requerente não demonstrou o periculum in mora nem a necessidade urgente do efeito suspensivo, e o pedido exige exame do mérito que deve ser feito pelo Colegiado, não sendo cabível decisão em cognição sumária no plantão.
Court Disposition
Pedido de tutela provisória de urgência indeferido.
Orders
- Indefere-se o pedido de tutela provisória de urgência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment