REsp 1934558 - DECISAO

REsp 1934558 - DECISAO

Indeferiu-se a tutela provisória porque a requerente não demonstrou o periculum in mora nem a necessidade urgente do efeito suspensivo, e o pedido exige exame do mérito que deve ser feito pelo Colegiado, não sendo cabível decisão em cognição sumária no plantão.

Parties
Requerente: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO - SICREDI PROGRESSO PR/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2021
Procedural Posture
Tutela Provisória (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Em Plantão
Outcome
Pedido de tutela provisória de urgência indeferido.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Suspensão De Execuções Contra Coobrigados, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO - SICREDI PROGRESSO PR/SP

Requerente

Procedural Posture

Tutela Provisória (efeito Suspensivo a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Em Plantão

  1. 1 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial
  2. 2 Existência de fumus boni iuris e periculum in mora
  3. 3 Impacto da suspensão de execuções sobre terceiros garantidores

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a tutela provisória porque a requerente não demonstrou o periculum in mora nem a necessidade urgente do efeito suspensivo, e o pedido exige exame do mérito que deve ser feito pelo Colegiado, não sendo cabível decisão em cognição sumária no plantão.

Court Disposition

Pedido de tutela provisória de urgência indeferido.

Orders

  • Indefere-se o pedido de tutela provisória de urgência.
  • Publique-se.