AREsp 1884972 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo manejado pelo Município, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou claramente sua decisão (afastando a alegada omissão), e porque as questões suscitadas encontram óbices de admissibilidade: exigem reexame de matéria fático‑probatória (Súmula 7/STJ), apresentam deficiência de fundamentação para fins de recurso extraordinário (Súmula 284/STF) e versam matéria constitucional própria do STF (art. 102, III, CF); assim, não se viabilizou o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Astreintes (multa Diária), Omissão Em Acórdão / Embargos De Declaração, Impossibilidade Prática Por Trâmites Licitatórios (lei 8.666/93), Separação Dos Poderes, Súmulas 7, 284 E 211
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto às providências já adotadas pelo Município (art. 1.022 e art. 489 do CPC)
- 2 proporcionalidade e legalidade da multa diária fixada em R$ 10.000,00 (art. 537 do CPC)
- 3 impossibilidade de cumprimento em prazo exíguo por exigências da Lei 8.666/93 e trâmites administrativos
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo manejado pelo Município, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou claramente sua decisão (afastando a alegada omissão), e porque as questões suscitadas encontram óbices de admissibilidade: exigem reexame de matéria fático‑probatória (Súmula 7/STJ), apresentam deficiência de fundamentação para fins de recurso extraordinário (Súmula 284/STF) e versam matéria constitucional própria do STF (art. 102, III, CF); assim, não se viabilizou o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment