REsp 1720081 - DECISAO
O recurso especial foi declarado prejudicado por perda superveniente de objeto, uma vez que foi prolatada sentença de procedência nos autos originários tornando definitiva a tutela anteriormente deferida, inviabilizando o exame do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 c/c art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL; Autor: DÉLIO TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer; Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente De Objeto (recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Perda Do Objeto, Recurso Especial, Contrato De Plano De Saúde, Negativa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
DÉLIO TEIXEIRA
Autor
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer; Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente De Objeto (recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do recurso especial em razão de sentença superveniente que torna definitiva tutela de urgência
- 2 Possibilidade de fornecimento de medicamento sem registro na ANVISA (arguição da recorrente)
- 3 Aplicação de multa no julgamento de embargos de declaração (questão suscitada pela recorrente)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi declarado prejudicado por perda superveniente de objeto, uma vez que foi prolatada sentença de procedência nos autos originários tornando definitiva a tutela anteriormente deferida, inviabilizando o exame do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 c/c art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial prejudicado por perda superveniente de objeto
Orders
- JULGO PREJUDICADO o recurso especial, por perda superveniente de objeto, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/15 c/c 34, XI, do RISTJ.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment