AREsp 1888810 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou de forma suficiente o fumus boni iuris nem o risco de dano irreparável, repetiu argumentos relativos ao mérito da ação originária e a reforma exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Decisão De Agravo Interno
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Licenciamento Ambiental, Desmatamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Decisão De Agravo Interno
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento
- 2 demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou de forma suficiente o fumus boni iuris nem o risco de dano irreparável, repetiu argumentos relativos ao mérito da ação originária e a reforma exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment