AREsp 1888810 - DECISAO

AREsp 1888810 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou de forma suficiente o fumus boni iuris nem o risco de dano irreparável, repetiu argumentos relativos ao mérito da ação originária e a reforma exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Decisão De Agravo Interno
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Licenciamento Ambiental, Desmatamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Decisão De Agravo Interno

  1. 1 concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento
  2. 2 demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou de forma suficiente o fumus boni iuris nem o risco de dano irreparável, repetiu argumentos relativos ao mérito da ação originária e a reforma exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do CPC.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Intimem-se.