AREsp 1953240 - DECISAO

AREsp 1953240 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência implica reexame de matéria fático-probatória acerca do preenchimento dos requisitos do artigo 300 do CPC/2015, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; por consequência, o pedido de liminar restou prejudicado.

Parties
Agravante: HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de liminar prejudicado.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Penhora, Honorários Advocatícios, Reexame De Prova, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELTON ALEXANDRE GOMES DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de tutela de urgência para determinação de penhora no rosto dos autos
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência implica reexame de matéria fático-probatória acerca do preenchimento dos requisitos do artigo 300 do CPC/2015, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; por consequência, o pedido de liminar restou prejudicado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de liminar prejudicado.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial