AREsp 1299391 - ACORDAO
Houve fundamentação suficiente pelo Tribunal de origem, não havendo omissão, e a pretensão de reexaminar, via recurso especial/agravo interno, os fundamentos fáticos ou o juízo precário que autorizou a concessão da tutela de urgência é vedada, por aplicação da Súmula 735/STF (decisões liminares provisórias) e pela impossibilidade de revolver prova em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Fundação Cultural Palmares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Medida Liminar, Omissão, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Suspensão De Processo Administrativo, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Cultural Palmares
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão recorrido
- 2 cabimento de reexame, por recurso especial, dos fundamentos para concessão de tutela de urgência
- 3 incidência da Súmula 735/STF sobre decisões liminares
Ratio Decidendi
Houve fundamentação suficiente pelo Tribunal de origem, não havendo omissão, e a pretensão de reexaminar, via recurso especial/agravo interno, os fundamentos fáticos ou o juízo precário que autorizou a concessão da tutela de urgência é vedada, por aplicação da Súmula 735/STF (decisões liminares provisórias) e pela impossibilidade de revolver prova em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pela Fundação Cultural Palmares.
- Manter a decisão que deferiu a antecipação da tutela de urgência para suspender a tramitação do Processo Administrativo nº 54220.000822/2004-67 e os efeitos da Portaria nº 67/2016 do INCRA, e para determinar que o agravado se abstenha de praticar atos tendentes a delimitar, demarcar e desapropriar os imóveis dos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment