AREsp 1923025 - DECISAO

AREsp 1923025 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a análise sobre a existência dos requisitos da tutela de urgência (verossimilhança e risco de dano) dependia de reexame dos elementos fático-probatórios apreciados pelo tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, a revisão ficou limitada às questões estritamente jurídicas relativas aos requisitos da tutela de urgência.

Parties
Agravante: GSP URBANIZAÇÃO E ENGENHARIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Denegatória
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Antecipação De Tutela, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Recuso Especial, Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GSP URBANIZAÇÃO E ENGENHARIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Denegatória

  1. 1 Limites da revisibilidade do recurso especial contra decisão que concede ou nega tutela de urgência
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicação dos requisitos do art. 300 do CPC (verossimilhança e periculum in mora)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a análise sobre a existência dos requisitos da tutela de urgência (verossimilhança e risco de dano) dependia de reexame dos elementos fático-probatórios apreciados pelo tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, a revisão ficou limitada às questões estritamente jurídicas relativas aos requisitos da tutela de urgência.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.