AREsp 1862813 - ACORDAO

AREsp 1862813 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice referente à aplicação da Súmula n. 735/STF, autorizando o relator a não conhecer do recurso com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual se manteve a decisão agravada.

Parties
Agravante: Supervia - Concessionária de Transporte Ferroviário S. A.; Agravada: Artemisis Vitoria Nunes dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tutela De Urgência, Acessibilidade, Deficiência Física, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 735/stf, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Supervia - Concessionária de Transporte Ferroviário S. A.

Agravante

Artemisis Vitoria Nunes dos Santos

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão

  1. 1 inadmissibilidade do recurso por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula n. 735/STF como óbice à admissibilidade
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice referente à aplicação da Súmula n. 735/STF, autorizando o relator a não conhecer do recurso com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual se manteve a decisão agravada.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo