AREsp 1862813 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice referente à aplicação da Súmula n. 735/STF, autorizando o relator a não conhecer do recurso com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual se manteve a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Supervia - Concessionária de Transporte Ferroviário S. A.; Agravada: Artemisis Vitoria Nunes dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Acessibilidade, Deficiência Física, Inadmissibilidade Recursal, Súmula 735/stf, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Supervia - Concessionária de Transporte Ferroviário S. A.
Agravante
Artemisis Vitoria Nunes dos Santos
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula n. 735/STF como óbice à admissibilidade
- 3 vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o óbice referente à aplicação da Súmula n. 735/STF, autorizando o relator a não conhecer do recurso com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual se manteve a decisão agravada.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment