AREsp 1849022 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a jurisprudência do STJ veda o reexame, em recurso especial, dos fundamentos que justificaram a concessão de medida liminar ou tutela de urgência, por força do óbice da Súmula 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 735 do STF, razão pela qual não houve alteração da decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno improvido; nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Débito Fiscal, ICMS, Certidão Positiva Com Efeitos De Negativa, Alteração Cadastral, Apreensão De Mercadorias, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame, em recurso especial, dos fundamentos de decisão que concedeu medida liminar ou tutela de urgência
- 2 Validade de determinação para alteração da situação cadastral do contribuinte e expedição de certidão
- 3 Proibição de apreensão de mercadorias e de protesto de créditos discutidos na ação anulatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a jurisprudência do STJ veda o reexame, em recurso especial, dos fundamentos que justificaram a concessão de medida liminar ou tutela de urgência, por força do óbice da Súmula 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 735 do STF, razão pela qual não houve alteração da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno improvido; nego provimento ao recurso
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment