TP 3747 - DECISAO

TP 3747 - DECISAO

O pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o próprio requerente informou que o recurso especial foi provido, tornando inútil o incidente; decisão fundamentada no art. 34, XI, do RISTJ.

Parties
Requerentes: MARIO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 January 2022
Procedural Posture
Pedido De Tutela De Urgência Para Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial / Decisão
Outcome
Pedido prejudicado
Legal Topics
Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Prejudicialidade, Custas Judiciais
Processo Civil Direito Tributário Tutela De Urgência Efeito Suspensivo Prejudicialidade Custas Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO e outros

Requerentes

Procedural Posture

Pedido De Tutela De Urgência Para Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial
  2. 2 suspensão da cobrança de crédito tributário caucionado
  3. 3 perda superveniente do objeto do pedido

Ratio Decidendi

O pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o próprio requerente informou que o recurso especial foi provido, tornando inútil o incidente; decisão fundamentada no art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

Pedido prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o pedido, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
  • Publique-se.