Pet 14864 - DECISAO
Indefere-se o pedido porque, apesar da previsão do art. 300 do CPC exigir fumus boni iuris e periculum in mora, não é possível analisar a plausibilidade do direito invocado em cognição sumária diante da ausência de peças essenciais, notadamente o inteiro teor do recurso especial ao qual se pretende atribuir efeito suspensivo.
- Parties
- Peticionante: RONALDO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 January 2022
- Procedural Posture
- Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial / Decisão Interlocutória (indeferimento De Tutela De Urgência)
- Outcome
- Pedido indeferido
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Adjudicação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO DIAS
Peticionante
Procedural Posture
Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial / Decisão Interlocutória (indeferimento De Tutela De Urgência)
Legal Issues
- 1 atribuição de efeito suspensivo a recurso especial inadmitido
- 2 requisitos do art. 300 do CPC (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 inviabilidade de análise em cognição sumária por ausência de peças indispensáveis, em especial o inteiro teor do recurso especial
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido porque, apesar da previsão do art. 300 do CPC exigir fumus boni iuris e periculum in mora, não é possível analisar a plausibilidade do direito invocado em cognição sumária diante da ausência de peças essenciais, notadamente o inteiro teor do recurso especial ao qual se pretende atribuir efeito suspensivo.
Court Disposition
Pedido indeferido
Orders
- Pedido indeferido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment