AREsp 2387729 - DECISAO
Não cabe, em sede de recurso especial, o reexame dos elementos que fundamentam a concessão ou indeferimento de tutela de urgência (art. 300 CPC/2015), assim estando correta a análise da Corte de origem que, não verificando a probabilidade do direito, indeferiu a tutela; ademais não houve prequestionamento do art. 104 do CC, impedindo sua apreciação no recurso. Por tais motivos, negou-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Revisão Contratual, Capitalização De Juros, Tabela Price, Depósito Judicial De Parcelas, Mora, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para reexame de decisão sobre tutela de urgência
- 2 possibilidade de depósito judicial de parcelas incontroversas
- 3 se a aplicação da Tabela Price configura anatocismo
Ratio Decidendi
Não cabe, em sede de recurso especial, o reexame dos elementos que fundamentam a concessão ou indeferimento de tutela de urgência (art. 300 CPC/2015), assim estando correta a análise da Corte de origem que, não verificando a probabilidade do direito, indeferiu a tutela; ademais não houve prequestionamento do art. 104 do CC, impedindo sua apreciação no recurso. Por tais motivos, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou em 10% a quantia arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º daquele dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment