AREsp 2532399 - DECISAO

AREsp 2532399 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por ocorrer óbice da Súmula 735/STF quanto à impugnação de decisão relativa a tutela provisória e por exigir eventual provimento o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a decisão de origem fundamentou-se na Resolução Normativa ANEEL nº 414/2010, art. 113, não desconstituída pelo recorrente.

Parties
Agravante: PAULIRAN DO NASCIMENTO FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Continuidade Dos Serviços Públicos, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULIRAN DO NASCIMENTO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão que indeferiu tutela provisória
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 735/STF por analogia
  3. 3 barreira da Súmula 7/STJ ao reexame de questões fático-probatórias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por ocorrer óbice da Súmula 735/STF quanto à impugnação de decisão relativa a tutela provisória e por exigir eventual provimento o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a decisão de origem fundamentou-se na Resolução Normativa ANEEL nº 414/2010, art. 113, não desconstituída pelo recorrente.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.