AREsp 2537577 - DECISAO

AREsp 2537577 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender que a reforma da decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, aplicando-se analogicamente a Súmula n. 735 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Após Indeferimento De Recurso Especial E Análise De Tutela De Urgência
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Home Care, Planos De Saúde, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Rol Da ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Após Indeferimento De Recurso Especial E Análise De Tutela De Urgência

  1. 1 admissibilidade de recurso especial para discutir decisão interlocutória que concede ou nega tutela de urgência
  2. 2 cobertura de home care por plano de saúde e sua exclusão contratual
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ e aplicação analógica da Súmula n. 735/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender que a reforma da decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, aplicando-se analogicamente a Súmula n. 735 do STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Sem majoração de honorários advocatícios, por não terem sido arbitrados.