AREsp 2530978 - DECISAO

AREsp 2530978 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada violação do art. 489 do CPC, mas negou-se provimento porque o Tribunal a quo decidiu que a tutela provisória estava devidamente fundamentada e preenchia os requisitos legais, aplicando jurisprudência vinculante (STF e STJ) e considerando que o reexame do acervo fático-probatório seria vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a pretensão de revisão de benefício previdenciário é de trato sucessivo, não sendo alcançada pela decadência ampla (Súmula 85/STJ).

Parties
Agravante: Município de Santa Maria da Vitória
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Parcial Do Recurso)
Outcome
Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial quanto à infringência ao art. 489 do CPC e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Paridade De Vencimentos De Pensão Por Morte, Decadência/prescrição De Benefícios Previdenciários, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Acórdãos (art. 489 Cpc)
Processual Civil Direito Previdenciário Tutela De Urgência Paridade De Vencimentos De Pensão Por Morte Decadência/prescrição De Benefícios Previdenciários Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentação De Acórdãos (art. 489 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Santa Maria da Vitória

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Parcial Do Recurso)

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 presença dos requisitos para concessão de tutela provisória contra a Fazenda Pública
  3. 3 reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada violação do art. 489 do CPC, mas negou-se provimento porque o Tribunal a quo decidiu que a tutela provisória estava devidamente fundamentada e preenchia os requisitos legais, aplicando jurisprudência vinculante (STF e STJ) e considerando que o reexame do acervo fático-probatório seria vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a pretensão de revisão de benefício previdenciário é de trato sucessivo, não sendo alcançada pela decadência ampla (Súmula 85/STJ).

Court Disposition

Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial quanto à infringência ao art. 489 do CPC e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.