AREsp 2545276 - DECISAO

AREsp 2545276 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, por analogia à Súmula 735/STF e em razão da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), não se conheceu do recurso especial que objetivava discutir decisão que concedeu tutela provisória, tendo-se considerado que as alegadas ofensas aos arts. 10 e 12 da Lei 9.656/1998 referem-se ao mérito e não aos requisitos da tutela de urgência.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento No STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Agravo, Recurso Especial, Súmula 735/stf, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Planos De Saúde, Home Care

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Conhecimento No STJ

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão que concede tutela provisória
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 735/STF por analogia
  3. 3 se arts. 10 e 12 da Lei 9.656/1998 tratam do mérito ou dos requisitos da tutela de urgência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, por analogia à Súmula 735/STF e em razão da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), não se conheceu do recurso especial que objetivava discutir decisão que concedeu tutela provisória, tendo-se considerado que as alegadas ofensas aos arts. 10 e 12 da Lei 9.656/1998 referem-se ao mérito e não aos requisitos da tutela de urgência.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários advocatícios por se tratar, na origem, de agravo de instrumento.
  • Publique-se.