AREsp 2496949 - ACORDAO

AREsp 2496949 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque, sendo decisão que confirmou o indeferimento de tutela de urgência, sua reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e por estarem aplicáveis, por analogia, os limites assentados na Súmula 735/STF quanto a decisões liminares.

Parties
Agravante: IMS BRAZIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Tutela De Urgência, Indefirimento De Tutela Provisória, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Súmula 735/stf Liminares, Limites Ao Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMS BRAZIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 cabimento de recurso especial contra acórdão que indefere tutela de urgência
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fato e prova
  3. 3 analogias com a Súmula 735/STF quanto a decisões liminares

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque, sendo decisão que confirmou o indeferimento de tutela de urgência, sua reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e por estarem aplicáveis, por analogia, os limites assentados na Súmula 735/STF quanto a decisões liminares.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para negar conhecimento ao recurso especial