REsp 2120793 - ACORDAO

REsp 2120793 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões relevantes, a decisão atacada trata de tutela de urgência de natureza interlocutória (incidindo, por analogia, a Súmula 735 do STF) e o acolhimento da tese recursal demandaria reexame de elementos fático-probatórios, obstado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: COMPANHIA ULTRAGAZ S/A; Agravada: grupo DINOGÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Tutela De Urgência, Antecipação De Tutela, Liminar, Reexame De Prova E Fatos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 735 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ULTRAGAZ S/A

Agravante

grupo DINOGÁS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual 07/05/2024 a 13/05/2024

  1. 1 aplicação da Súmula 735 do STF a decisões interlocutórias sobre tutela de urgência
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ - vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV e VI, e 1.022, I e II, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões relevantes, a decisão atacada trata de tutela de urgência de natureza interlocutória (incidindo, por analogia, a Súmula 735 do STF) e o acolhimento da tese recursal demandaria reexame de elementos fático-probatórios, obstado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no recurso especial