AREsp 2590473 - DECISAO
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); a matéria referia-se a decisão liminar de natureza precária cuja impugnação não enseja em regra recurso especial (Súmula 735/STF); e o acolhimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, o tribunal de origem concluiu pela insuficiência probatória da posse anterior e pela necessidade de instrução probatória.
- Parties
- Recorrente/agravante: JEAN PIERRE SOUZA DA CONCEIÇÃO; Recorrido: TERCEIRA RÉ; Locatário/terceiro: Matheus Mendes Cardoso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Reintegração De Posse, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN PIERRE SOUZA DA CONCEIÇÃO
Recorrente/agravante
TERCEIRA RÉ
Recorrido
Matheus Mendes Cardoso
Locatário/terceiro
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 560 e 561 do CPC
- 2 violação do art. 186 do Código Civil
- 3 cabimento do recurso especial contra acórdão que deferiu liminar de reintegração de posse
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); a matéria referia-se a decisão liminar de natureza precária cuja impugnação não enseja em regra recurso especial (Súmula 735/STF); e o acolhimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, o tribunal de origem concluiu pela insuficiência probatória da posse anterior e pela necessidade de instrução probatória.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment