AREsp 2603230 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por se tratar de insurgência contra decisão que indeferiu medida liminar de desocupação, hipótese em que não cabe recurso especial em razão da natureza precária da tutela antecipatória e da necessidade de esgotamento das instâncias, aplicando-se analogicamente a Súmula 735/STF e vedando-se o reexame da matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: CONSÓRCIO EMPREENDEDOR SHOPPING TAMBORE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Medida Liminar, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Precariedade Da Tutela Antecipatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO EMPREENDEDOR SHOPPING TAMBORE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de despejo liminar
- 2 inadmissibilidade de recurso especial contra decisão que defere ou indeferide liminar
- 3 precariedade da tutela antecipatória e esgotamento das instâncias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por se tratar de insurgência contra decisão que indeferiu medida liminar de desocupação, hipótese em que não cabe recurso especial em razão da natureza precária da tutela antecipatória e da necessidade de esgotamento das instâncias, aplicando-se analogicamente a Súmula 735/STF e vedando-se o reexame da matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e, na sequência, não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment