AREsp 2603230 - DECISAO

AREsp 2603230 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por se tratar de insurgência contra decisão que indeferiu medida liminar de desocupação, hipótese em que não cabe recurso especial em razão da natureza precária da tutela antecipatória e da necessidade de esgotamento das instâncias, aplicando-se analogicamente a Súmula 735/STF e vedando-se o reexame da matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: CONSÓRCIO EMPREENDEDOR SHOPPING TAMBORE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Tutela De Urgência, Medida Liminar, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Precariedade Da Tutela Antecipatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSÓRCIO EMPREENDEDOR SHOPPING TAMBORE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de despejo liminar
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial contra decisão que defere ou indeferide liminar
  3. 3 precariedade da tutela antecipatória e esgotamento das instâncias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por se tratar de insurgência contra decisão que indeferiu medida liminar de desocupação, hipótese em que não cabe recurso especial em razão da natureza precária da tutela antecipatória e da necessidade de esgotamento das instâncias, aplicando-se analogicamente a Súmula 735/STF e vedando-se o reexame da matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial e, na sequência, não conhecer do recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.