AREsp 2522621 - ACORDAO

AREsp 2522621 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão recorrida, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a revisão do indeferimento da tutela provisória demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplica-se por analogia o óbice da Súmula 735/STF a recursos que visem reexaminar decisões sobre tutela provisória.

Parties
Agravante: DANIELLE ELIAS BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Tutela De Urgência, Omissão De Acórdão, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELLE ELIAS BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 cabimento de recurso especial contra decisão que indeferiu tutela provisória
  3. 3 incidência das Súmulas 735/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão recorrida, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a revisão do indeferimento da tutela provisória demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplica-se por analogia o óbice da Súmula 735/STF a recursos que visem reexaminar decisões sobre tutela provisória.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno