REsp 2016468 - DECISAO

REsp 2016468 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque versa sobre decisão interlocutória de tutela de urgência, matéria que, em regra, não é objeto de recurso especial por forcejar reexame de fato e por ser decisão precária (Súmula 735/STF e Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que o stay period havia transcorrido e que não havia perigo da demora, e as questões sobre essencialidade do bem e submissão do crédito aos efeitos da recuperação são tratadas em impugnação de crédito, exigindo, se fossem reexaminadas, revolvimento fático-probatório vedado em sede de recurso especial.

Parties
Recorrente: ITAGIBA FERREIRA CORTES NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Suspensão De Procedimento Administrativo De Consolidação De Propriedade Fiduciária, Alienação Fiduciária, Essencialidade Do Imóvel, Stay Period, Negativa De Prestação Jurisdicional, Impugnação De Crédito, Súmulas De Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAGIBA FERREIRA CORTES NETO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de suspensão de procedimento administrativo de consolidação de propriedade fiduciária em face de devedor em recuperação judicial
  2. 2 aplicabilidade da proteção do art. 49, §3º da Lei nº 11.101/2005 após o término do stay period (art. 6º, §4º)
  3. 3 possibilidade de exame em recurso especial de decisão interlocutória que deferiu/indeferiu tutela de urgência

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque versa sobre decisão interlocutória de tutela de urgência, matéria que, em regra, não é objeto de recurso especial por forcejar reexame de fato e por ser decisão precária (Súmula 735/STF e Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que o stay period havia transcorrido e que não havia perigo da demora, e as questões sobre essencialidade do bem e submissão do crédito aos efeitos da recuperação são tratadas em impugnação de crédito, exigindo, se fossem reexaminadas, revolvimento fático-probatório vedado em sede de recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC, pois o recurso tem origem em decisão interlocutória, sem a prévia fixação de honorários.