AREsp 2545022 - DECISAO
Aplicação da Súmula 735/STF por tratar-se de recurso especial contra decisão que analisou tutela de urgência, inexistindo as exceções apontadas; além disso, o reexame de matéria fática é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nego provimento ao agravo em recurso especial e majoro os honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: agravante; Recorrida: agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Da Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Recorrente
agravada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 735/STF a recurso especial interposto contra decisão que analisa tutela de urgência
- 2 Possibilidade de exceção à Súmula 735 quando há ofensa direta à lei federal que disciplina a tutela provisória (art. 300 do CPC)
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Aplicação da Súmula 735/STF por tratar-se de recurso especial contra decisão que analisou tutela de urgência, inexistindo as exceções apontadas; além disso, o reexame de matéria fática é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nego provimento ao agravo em recurso especial e majoro os honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Reconsiderada a decisão de fls. 140-141.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment