AREsp 2675350 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ser inadequado o recurso especial para reexaminar decisão que indeferiu tutela de urgência, diante da natureza precária da medida (incidência da Súmula 735/STF) e da impossibilidade de revisão de provas nesta instância (Súmula 7/STJ), mantendo-se a decisão de origem que indeferiu a suspensão do cumprimento da sentença arbitral.
- Parties
- Agravante: RESIDENCIAL MÁXIMO INDEPENDENCE SPE LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Sentença Arbitral, Cláusula Compromissória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESIDENCIAL MÁXIMO INDEPENDENCE SPE LTDA. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indeferide tutela de urgência
- 2 suspensão do cumprimento de sentença arbitral
- 3 necessidade de esgotamento das instâncias ordinárias (Súmula 735/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ser inadequado o recurso especial para reexaminar decisão que indeferiu tutela de urgência, diante da natureza precária da medida (incidência da Súmula 735/STF) e da impossibilidade de revisão de provas nesta instância (Súmula 7/STJ), mantendo-se a decisão de origem que indeferiu a suspensão do cumprimento da sentença arbitral.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment