AREsp 2542708 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida busca revisar decisão interlocutória de tutela antecipada, sobre a qual incide, por analogia, a Súmula 735/STF, e eventual reforma exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; as razões do agravante não afastaram esses óbices.
- Parties
- Agravante: VIBRA ENERGIA S.A.; Agravada: Parelhas Gás Ltda.; Parte: Ponto dos Pneus Comércio Varejista Ltda. - ME; Parte: Petrobras Distribuidora S/A; Litisconsorte Ativo Facultativo: Município de Natal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Antecipação De Tutela, Reintegração De Posse, Incidência De Súmulas, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIBRA ENERGIA S.A.
Agravante
Parelhas Gás Ltda.
Agravada
Ponto dos Pneus Comércio Varejista Ltda. - ME
Parte
Petrobras Distribuidora S/A
Parte
Município de Natal
Litisconsorte Ativo Facultativo
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que indefere ou defere tutela antecipada
- 2 incidência da Súmula 735 do STF sobre decisões precárias
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo enunciado da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida busca revisar decisão interlocutória de tutela antecipada, sobre a qual incide, por analogia, a Súmula 735/STF, e eventual reforma exigiria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; as razões do agravante não afastaram esses óbices.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment