AREsp 2523528 - ACORDAO

AREsp 2523528 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência visa a reexaminar decisão precária sobre tutela de urgência, o que demandaria revolvimento de fatos e provas vedado ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplica-se, por analogia, a Súmula 735/STF, sendo cabível, em regra, apenas discussão de eventual ofensa direta ao art. 300 do CPC/2015, hipótese não configurada nos autos.

Parties
Agravante: DANIELA DA CONCEIÇÃO FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Tutela De Urgência, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Art. 300 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELA DA CONCEIÇÃO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Desprovido

  1. 1 cabimento de recurso especial contra acórdão que defere ou indefere tutela de urgência
  2. 2 alegada violação do art. 300 do CPC/2015
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência visa a reexaminar decisão precária sobre tutela de urgência, o que demandaria revolvimento de fatos e provas vedado ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplica-se, por analogia, a Súmula 735/STF, sendo cabível, em regra, apenas discussão de eventual ofensa direta ao art. 300 do CPC/2015, hipótese não configurada nos autos.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno