AREsp 2586688 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recurso especial visava reexaminar decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência, sendo incabível tal reexame conforme jurisprudência do STJ e súmula do STF; ademais, a modificação das conclusões sobre os requisitos da tutela exigiria reavaliação de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (decisão Interlocutória Que Concedeu Antecipação De Tutela Foi Objeto Do Recurso Especial)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (decisão Interlocutória Que Concedeu Antecipação De Tutela Foi Objeto Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão interlocutória que defere ou indefere tutela de urgência
- 2 aplicação da Súmula n. 735/STF a recurso especial interposto contra decisão de tutela de urgência
- 3 vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial em virtude da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recurso especial visava reexaminar decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência, sendo incabível tal reexame conforme jurisprudência do STJ e súmula do STF; ademais, a modificação das conclusões sobre os requisitos da tutela exigiria reavaliação de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment