AREsp 2605298 - DECISAO

AREsp 2605298 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, em regra, recurso especial contra acórdão que decide pedido de tutela de urgência é incabível nos termos da Súmula 735/STF e, subsidiariamente, o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: SAMI ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Tutela Antecipada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAMI ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 735/STF em recurso especial interposto contra acórdão que decide pedido de tutela de urgência
  2. 2 aplicabilidade dos requisitos do art. 300 do CPC para concessão de tutela de urgência
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, em regra, recurso especial contra acórdão que decide pedido de tutela de urgência é incabível nos termos da Súmula 735/STF e, subsidiariamente, o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.