REsp 2169819 - DECISAO

REsp 2169819 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte não demonstrou, de forma concreta e específica, omissão ou vício apontável nos termos do art. 1.022 do CPC e tampouco indicou violação ao art. 300 do CPC, sendo vedado, em regra, o reexame de decisão que concede tutela de urgência por sua natureza precária salvo hipótese de afronta direta à lei federal que disciplina a tutela provisória.

Parties
Recorrente: MESA DIRETORA DA CÂMARA MUNICIPAL DE GOIÂNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Legal Topics
Tutela De Urgência, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 735/stf, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MESA DIRETORA DA CÂMARA MUNICIPAL DE GOIÂNIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de Recurso Especial contra acórdão que concedeu tutela de urgência
  2. 2 alegação de omissão e contradição nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 necessidade de demonstração de violação ao art. 300 do CPC para conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte não demonstrou, de forma concreta e específica, omissão ou vício apontável nos termos do art. 1.022 do CPC e tampouco indicou violação ao art. 300 do CPC, sendo vedado, em regra, o reexame de decisão que concede tutela de urgência por sua natureza precária salvo hipótese de afronta direta à lei federal que disciplina a tutela provisória.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.