AREsp 2609644 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão que revogou tutela de urgência, matéria que envolve o conjunto fático-probatório e, portanto, é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF); ademais não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para o cabimento na alínea "c" do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo; Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial E Reexame De Tutela De Urgência
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Liminar, Reexame De Matéria Fático Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo; Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial E Reexame De Tutela De Urgência
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão que concede ou revoga tutela de urgência
- 2 Limitação da atuação do STJ à análise dos requisitos da tutela de urgência (art. 300 CPC)
- 3 Proibição de revolver o conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão que revogou tutela de urgência, matéria que envolve o conjunto fático-probatório e, portanto, é vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF); ademais não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para o cabimento na alínea "c" do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment