AREsp 2628205 - DECISAO

O recurso especial não merece seguimento por versar sobre decisão interlocutória que deferiu/indeferiu tutela de urgência, hipótese em que, via de regra, não cabe recurso especial (Súmula 735/STF), e sua apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties: Agravante/recorrente: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 September 2024
Procedural Posture: Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade/decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome: Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics: Tutela De Urgência, Reexame De Prova, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Custos De Procedimentos Pós Bariátricos, Reembolso

Processo Civil Direito Civil Direito À Saúde Planos De Saúde Tutela De Urgência Reexame De Prova Súmula 735/stf Súmula 7/stj +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade/decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

1 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que decide tutela de urgência
2 Aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ
3 Verificação dos requisitos do art. 300 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

Conheço do agravo interposto nos termos do art. 1.042 do CPC/15 e nego provimento ao recurso especial.
Não cabe arbitramento de honorários advocatícios recursais por ausência de prévia fixação de honorários de sucumbência na instância de origem.