AREsp 2507881 - ACORDAO

AREsp 2507881 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial pretendia reexaminar a decisão que indeferiu tutela antecipada relativa à reserva de crédito, matéria vedada por analogia à Súmula 735/STF; ademais, a pretensão de revisão dos fundamentos do acórdão exigiria reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO DE CARVALHO MENDES; Agravante: SOMA PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
Outcome
Negaram provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tutela De Urgência, Medida Liminar, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reserva De Crédito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO DE CARVALHO MENDES

Agravante

SOMA PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)

  1. 1 Possibilidade de interposição de recurso especial contra decisão que indefere medida liminar/antecipatória
  2. 2 Aplicação da Súmula 735/STF por analogia
  3. 3 Reexame de fundamentos de tribunal de origem e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial pretendia reexaminar a decisão que indeferiu tutela antecipada relativa à reserva de crédito, matéria vedada por analogia à Súmula 735/STF; ademais, a pretensão de revisão dos fundamentos do acórdão exigiria reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negaram provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Cientificar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.