AREsp 2731065 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque este impugna decisão que deferiu medida liminar, situação vedada em regra à via especial pela Súmula 735/STF, e porque eventual reforma da decisão exigiria revolvimento de fato e prova, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, tese sobre ofensa aos arts. 412 e 413 do CC/2002 não foi prequestionada na instância de origem.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Medida Liminar, Tratamento Domiciliar (home Care), Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que defere medida liminar
- 2 aplicação da Súmula 735/STF
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque este impugna decisão que deferiu medida liminar, situação vedada em regra à via especial pela Súmula 735/STF, e porque eventual reforma da decisão exigiria revolvimento de fato e prova, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, tese sobre ofensa aos arts. 412 e 413 do CC/2002 não foi prequestionada na instância de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a aplicação das multas dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment