AREsp 2383229 - DECISAO

AREsp 2383229 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque a matéria exigiria revolvimento do conjunto fático‑probatório para deferir a tutela de urgência pretendida, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ (e, analogicamente, pela Súmula n. 735/STF), inexistindo demonstração de ofensa ao dispositivo legal indicado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Análise De Agravo Interno Sobre Indeferimento De Tutela De Urgência
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Tutela De Urgência, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Custeio De Tratamento De Saúde, Plano De Saúde, Erro Médico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Análise De Agravo Interno Sobre Indeferimento De Tutela De Urgência

  1. 1 admissibilidade de recurso especial contra decisão que indeferiu tutela de urgência
  2. 2 aplicação das Súmulas n. 7/STJ e 735/STF
  3. 3 presença dos requisitos da tutela de urgência (art. 300 CPC/2015)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque a matéria exigiria revolvimento do conjunto fático‑probatório para deferir a tutela de urgência pretendida, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ (e, analogicamente, pela Súmula n. 735/STF), inexistindo demonstração de ofensa ao dispositivo legal indicado.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.